Op misschien wel de meeste websites en weblogs waar gereageerd kan worden is er voor de auteur de mogelijkheid om reacties eerst te bekijken en dan (zelf) te publiceren.
M.i. voorkomt de mogelijkheid ALLEEN NA MODEREREN oeverloos getwitter en gereageer op elkaar. Het geeft meer mogelijkheden tot inhoudelijke opbouw, ondersteuning én het geeft een rustiger beeld onder de hoofdtekst.

Denk alleen dat jij dit wilt, als je dit gaat doen heeft deze hele site geen zin. ALLES wordt meegenomen..

Op misschien wel de meeste? Wat een onzin!

De drempel om mee te gaan posten lijkt voor veel leden al redelijk hoog. Als je er dan ook nog een ballotagecommissie tussen gaat zetten, werp je nog een extra drempel op.

Het lijkt mij ook niet wenselijk om er nog een moderator tussen te zetten. Het is een zelfregulerende website. En het lijkt mij prima werken zo.

Het modereren van de verschillende onderdelen is inderdaad ook niet gewenst. Zelfregulering werkt in onze ogen tot nu toe prima.

We onderkennen wel dat de "onzin" postings en de iets serieuzere postings wat door elkaar lopen. Daarvoor zijn we bezig om een iets hardere scheiding aan te brengen.

Er wordt nu gekeken naar het ontwikkelen van een speciale koffiecorner waar dus de minder "serieuze" discussies hun thuis kunnen gaan vinden.

Met zelf-regulering wordt misschien bedoeld dat enkele leden menen dat DWJM hun site is, waarvan zij ZELF de spelregels bepalen en waarvan niemand op straffe van scheldpartijen van mag afwijken?

Of is zelf-regulering misschien eerder het gebruiken van de aangeboden mogelijkheid om een compleet niet-ter-zake-doende reactie weg te halen en de overige te laten staan?

Daarbij komt m.i. geen moderator aan te pas. Alleen de openaar *) van blog of poll ZELF.

*) Het woord "openaar" kent men o.a. in de bridge-wereld.

@Wijnand....ben benieuwd naar de koffiecorner in welke vorm deze gegoten gaat worden.

@Wijnand suggestie noem de koffiecorner stadsplein ofzo.

Het sterke verhalen bankje