De onderhandelingen om te komen tot een nieuw college moeten open en transparant verlopen. Dat standpunt verkondigden bijna alle partijen bij de aftrap van het nieuwe politieke seizoen. Mooi, maar dat maakt het wel opvallend dat er nog geen blog of tweet over geschreven is. Ook niet op de eigen websites van de verschillende partijen.

Opvallend was ook dat de ChristenUnie zich als enige uitsprak voor het in stand houden van het sociale beleid zoals dat er nu is. Laat me het er maar op houden dat een aantal andere partijen dat vergeten is. Tenminste, dat hoop ik maar.

Verder viel er vanavond niet veel te beleven in de raadszaal. Men blonk vooral uit in nietszeggendheid. Dat ging zelfs zover dat de griffie na afloop aangespoord werd om de dames en heren gekozen burgers vooral op debattraining te sturen. Daar kon ik het alleen maar mee eens zijn want het leek werkelijk nergens op. Zo was er bijvoorbeeld Gemeentebelangen Smallingerland die blij was dat we Wilders buiten de raad hebben weten te houden. Alsof hij überhaupt meedeed.

Ik wil mezelf niet al te zeer de hemel inprijzen, zoveel had ik nou ook weer niet in de melk te brokkelen maar wat ik vanavond gezien heb was wel heel triest. In alle openheid en transparantie kozen de grootste partijen ervoor om vooral de kaarten tegen de borst te houden. PvdA, CDA en VVD weigerden hun voorkeur bekend te maken. De ChristenUnie was de enige van de groteren die dat wel durfde. PvdA, CDA, VVD en CU. Waarbij de VVD vervangen kan worden door GroenLinks en de SP.

Verder valt er eigenlijk niet veel te melden behalve dat ik me besef dat dit een zuur blog is.

Bij mijn afscheid gister heb ik de volgende woorden gesproken.

Voorzitter,

Het zal u niet verbazen dat ik hier met een brok in mijn keel voor u sta. De afgelopen vier jaar heb ik me met passie en plezier ingezet voor mensen die het minder makkelijk hebben dan gemiddeld. Met het meest progressieve programma gingen we de verkiezingen in. Centrale boodschap was dat het credo van Smallingerland – ruimte voor iedereen – bredere invulling verdient.

Met die boodschap wisten we de peilingen glansrijk te winnen.

Hoe anders werd de werkelijkheid. Nog niet eens genoeg stemmen om ook maar in de buurt van een restzetel te komen. Een bittere teleurstelling.

Met pijn in mijn hart neem ik vanavond afscheid maar dat doe ik niet zonder u allen nog eenmaal op het hart te drukken waarom het zo belangrijk is dat u meer gaat doen met uw eigen slogan.

Meer doen met minder zal de komende tijd een belangrijk thema zijn. In jargon moet u gaan inzetten op verbetering van de doelmatigheid en de doeltreffendheid van het beleid. Sta daarom stil bij nut en noodzaak van diversiteits- en emancipatiebeleid. Zet daarbij een genderneutrale bril op. Vraag uzelf bij iedere uitgegeven euro af bij welke groep die terecht komt. Beantwoord daarna de vraag of die doelgroep dat ook nodig had. Of niet beter iemand anders bediend kan worden.

Denk ook na of er niet meer kan met minder regels. Vertrouw op mensen door ze bijvoorbeeld met een persoonsgebonden re-integratiebudget zelf de regie te geven bij het vinden van een baan of opleiding die bij hen past. Doe ook iets aan de enorme papierwinkel die erbij komt kijken als je als burger iets van de gemeente wilt.

Zorg er ook voor dat ruimte voor iedereen betekent dat afwijken van de norm niet hetzelfde betekent als niet normaal zijn. Te beginnen op scholen. Doe wat met het signaal van de onderwijsinspectie dat 1 op de 2 jongeren de eigen school aanmerkt als onveilige plek om uit de kast te komen. Echt, u voorkomt er schooluitval mee en daar kan toch niemand tegen zijn.

Blijf ook inzetten op cultuur. Ook nu de clustering door het terugtrekken van ROC Friese Poort van de baan lijkt. Een rijk cultureel aanbod is goed voor de werkgelegenheid, het vestigingsklimaat én de sociale cohesie. Bovendien geldt dat innovatie, de belangrijkste uitdaging de komende jaren, het beste gedijt in een open, tolerante en creatieve samenleving.

Voorzitter,

Als laatste nog een tip voor de PvdA, mocht zij onverhoopt met CDA en VVD om tafel komen te zitten. Biedt uw onderhandelingspartners een glas water aan. Haal daarna een fles wijn tevoorschijn en trek die open. Dan is de boodschap meteen duidelijk dat Smallingerland over 4 jaar nog steeds de sociaalste gemeente van Friesland moet zijn.

Dank u wel voorzitter, het was me een eer en een genoegen hier te mogen staan. Tot ziens.

Onderstaande staat in de nieuwe LOVER.

In en om het centrum van Drachten staan nogal wat bouwplannen op stapel en modern als de gemeente tracht te zijn werd er een sociaal netwerk in het leven geroepen met als doel de mensen een beetje web 2.0 door de op stapel staande stadsvernieuwing heen te slepen. Ik had er een hard hoofd in maar tegelijkertijd kon ik het lef dat de gemeente toonde wel waarderen. Een online vergaarbak van bezwaarschriften was wat ik voor me zag.

Tot mijn verbazing bleef dat uit en groeide drachtenwiljemeemaken.nl (dwjm) gestaag uit tot een digitaal dorpsplein waar bovendien vanaf het eerste begin een overwegend progressief klimaat heerst. Dat in tegenstelling tot andere lokale websites waar vooral de stereotype reaguurder regeert.

Via dwjm werden verbanden gelegd die tot dan toe niet bestonden. Vrijwilligers voor culturele manifestaties werden geronseld en die vrijwilligers kwamen met ideeën. Zo kwam kwam een groep vrijwilligers tot de conclusie dat de oude leegstaande praktijkschool waar met hun hulp een theatervoorstelling gehouden werd veel meer verdient dan een beetje te verpauperen tot er een projectontwikkelaar winst in ziet en ontstond het idee om er atelierruimte voor kunstenaars te gaan maken.

Enorm enthousiast en wellicht een beetje overmoedig gingen we aan de slag en al snel botsten we met, jawel, de gemeente. Die wilde het schoolplein gaan gebruiken als tijdelijke parkeerruimte en daarvoor dienen de praktijk-lokalen te wijken. Alleen het hoofdgebouw mag blijven staan. Dus werd er een bezwaarschrift ingediend.

De gemeente, die de initiatiefgroep niet als belanghebbend wilde erkennen kreeg een koekje van eigen deeg met de stelling dat DWJM-ers belanghebbend zijn gemaakt. Er wordt immers gevraagd om ideeën op de website. Dan moet je niet terwijl je weet dat er plannen zijn om iets met een school te gaan doen besluiten om de boel te slopen.

Dat het zover als een bezwaarschrift heeft moeten komen is jammer maar dat dwjm meer is dan de gemeente had durven dromen is duidelijk. Nu nog (veel) meer gebruikers, dat zou mooi zijn.

Kent u die mop van de partij die als een speer ging in de peilingen? Juist... Ze gingen niet.

Tranen met tuiten zijn er gehuild gister in het gemeentehuis. Bloemen van Lucienne van GroenLinks. Doorgegeven aan Marrit. Verdiend. Aan de inzet heeft het niet gelegen. Aan de 244 mensen die wél op ons gestemd hebben ook niet. Bedankt. Dank ook voor alle troostvolle woorden, de knuffels en dergelijke.

Ik ben een desillusie rijker, de gemeenteraad is een gedreven raadslid armer. Aderlating is denk ik wel het goede woord. De afgelopen vier jaar heb ik me met plezier en passie ingezet voor mensen die het minder hebben. Dat had ik graag nog vier jaar gedaan. Helaas heeft het niet zo mogen zijn. Morgen maar een uitkering aanvragen en daarna verder. Wellicht wacht er ergens een kruiwagen. Ik hoop het van harte want op weer re-integreren zit ik niet bepaald te wachten.

Heel, heel erg misschien is de voorlopige uitslag foutief. Het is erg onwaarschijnlijk maar wie weet zijn de wonderen de wereld nog niet uit en krijg ik alsnog een restzetel toebedeeld. Een mens mag hopen nietwaar?

Dan nu de uitslag nog even duiden. De PvdA is goddank net de grootste gebleven. Dat stemt me nog een beetje hoopvol voor het overeind houden van het minimabeleid. De verdubbelde VVD wil daar vast van gaan snoepen. Meer voor asfalt, minder voor mensen, dat soort beleid. Het CDA heeft daar ook een handje van. Eigen verantwoordelijkheid mensen. Door het aanvragen van een rollator te ontmoedigen leren mensen beter op eigen benen staan. Dat soort zieke shit. Barre tijden voor de boeg. Werk aan de winkel voor de terechte winnaar GroenLinks.

U hoort wellicht nog van mij want ik ga in ieder geval bij Smelne FM aan de slag.

De laatste loodjes bleken nog een aardige last. Vanaf 1 uur was het mooi zitten en pootjes geven geblazen aan totaal ongeïnteresseerde leerlingen van Ichtus CSG Liudger. Van tevoren was er een schaduwverkiezing gehouden. Daarna kregen partijen pas de mogelijkheid om hun standpunten kenbaar te maken of te verduidelijken. Alles ging onder dwang. De leerlingen moesten stemmen en toch deed 1 op de 5 het niet.

Met zoveel interesse mocht moest er dus ook langs mijn tafeltje geslentert worden. Het dieptepunt was toen een of ander joch een stuk of 10-20 folders pakte en die 5 stappen later de lucht in smeet. Langzaam maar zeker werd uiteindelijk alles een bende. De docent die begon over een succesvolle middag heb ik er wel even het mijne van laten weten.

Na 0 zetels te hebben gescoord in de blinde schaduwverkiezingen was het tijd voor de forumdiscussie waaraan ik niet mocht meedoen. Over de koopzondag, het spoor en dus OZB en vooral over de blauwe weg. Opvallend was dat sommige leerlingen 37.500 euro niet goed wisten te vergelijken met 24 miljoen. Veel geld is veel geld, belachelijk dat je wel de weg verft en niet een sloot graaft of een station bouwt.

Maar genoeg over een mislukte middag. Lekker Tahoe Pao gegeten bij Peking en door naar de Friese Poort voor de Stem van Smallingerland. Met recht hét verkiezingsdebat. Als je het mij vraagt werd het kaf aardig van het koren gescheiden. Eelke Lok was scherp en de redactie heeft alles tot in de puntjes uitgewerkt en uitgevoerd. Dikke hulde. Enige minpuntje is dat het niet direct online staat. Verder echt super, ik zou bijna willen zeggen Smelne FM TV, doe er wat mee. Er is al de nieuwsfabriek maar dat mag best een onsje meer en een beetje dieper ook.

Aan het einde van het zeepkistdebat kwam de Tweede Kramer met zeven zetels als grootste uit de bus bij de uitslag van de cultuurwijzer. Daarmee ligt de lat meteen wel heel hoog en dat is gevaarlijk. Gelukkig gaf Stef me op de valreep de ruimte om dat punt te maken. Ga er nu alsjeblieft niet van uit dat de Tweede Kramer er wel komt en dat het daarom handiger is om op een andere progressieve partij te stemmen om conservatieve partijen buiten het college te houden. Tot zover de reclame...

Het debat in Hopper begon met een muzikale inleiding door Pieter en Iris. Daarna mocht Roel Oostra tekeer gaan tegen de voorgenomen cultuurclustering. Geen kunstpaus wat hem betreft. Dat ben ik helemaal met hem eens. Over de verbouwing van de Lawei lopen onze gedachten uiteen. Ik vind namelijk wel dat clustering de beste oplossing is voor het huisvestingsvraagstuk van de Lawei, Iduna, de Meldij, de beleefbibliotheek en het museum en hij niet. De SP was dat met hem eens. Je kunt voor minder geld vijf gebouwen aanpakken dan één is hun gedachte. Ik vind dat raar. Bovendien hangt er ook nog een school aan het plan. De leerlingen daarvan worden kind aan huis in wat de werknaam Hotel Phoenix heeft en daarmee zouden we zomaar heel wat jongeren naar Drachten kunnen trekken. Dat lijkt me geen gek idee. Misschien kunnen we ze daarna wel hier houden door betaalbare werkruimte te bieden in de oude praktijkschool.

Geen muzikaal intermezzo want Pieter was tussendoor op gitaarles, door met citymarketing en de smet die het Raadhuisplein en de Drachtstervaart daarop werpen. Wat er ook aan de orde kwam, geen DWJM. Erg jammer. Wel was er alle ruimte voor vage verdachtmakingen van Bart Pietersma (Gemeentebelangen). Hij kreeg veel te veel ruimte om te jeuzelen en Smallingerlands Belang deed vrolijk mee, de debatleider had veel eerder in moeten grijpen. Het rammelde van geen regels naar voorwaarden scheppen terwijl voorwaarden toch echt uitpakken als regels. De VVD deed ook nog even mee. Regels, bah! Njah, populistisch gebral ook bah. Nieske kwam sterk terug met een moeten we dan garant gaan staan voor ieder risico van iedere ondernemer? Daarop moesten de rechtse rakkers wel inbinden.

Pieter was terug van gitaarles en na een liedje kwam de eeuwigdurende discussie over het spoor. Laat mij maar vast verklappen dat die discussie nog wel 50 jaar gaat duren. Helaas.

Vandaag was de laatste plenaire ministerraad voor de gemeenteraadsverkiezingen. Volgende week is het reces zodat landelijke politici hun lokale collega's kunnen ondersteunen en het even een weekje niet over landelijke onderwerpen hoeft te gaan. Tenminste, normaal gesproken zou het zo zijn gegaan. Alleen met Balkenende IV niet.

De commissie Davids is net achter de rug en sindsdien doet het CDA aan zorgvuldigheid  bij besluiten over het wel of niet (blijven) inzetten van de krijgsmacht. Met de kennis van nu is het besluit om de missie in Uruzgan maar tot eind 2010 te verlengen niet zorgvuldig genoeg genomen. Echt, CDA ministers zeggen het.

Wat er in werkelijkheid aan de hand is, is verkiezingskoorts. De PvdA staat er niet rooskleurig voor en door het besluit over Uruzgan over de gemeenteraadsverkiezingen te tillen denkt het CDA Bos en de zijnen nog een extra klap mee te kunnen geven. De PvdA buigt vast wel voor het nieuwe verzoek van de NAVO. Die indruk moet gewekt worden.

Of het nu echt crisis wordt of dat het campagne blijft is vooralsnog onzeker. De PvdA kan leven met een extra ministerraad volgende week, mits een langer verblijf in Uruzgan maar van de baan is. Het CDA wil alle opties open houden.

Ondertussen speelt er ook nog wat anders. In de Tweede Kamer is er een voorstel aangenomen dat regelt dat je met een gehandicaptenparkeerkaart overal in Nederland gratis kunt parkeren. CDA, VVD, D66 en de ChristenUnie dreigen dat in de Eerste Kamer tegen te gaan houden.

Vanavond was de allerlaatste vergadering voor de verkiezingen, de commissie RIM met op de agenda een geschil over een keukenstudio in Oudega, bestemmingsplan de Bouwen, beeldkwaliteitplan Liudgerscholen en een initiatiefvoorstel van de PvdA over een subsidieregeling voor vrijwilligerswerk door verenigingen, scholen en levensbeschouwelijke instellingen.

Van 6 tot half 8 was er de mogelijkheid om vertrouwelijk kennis te nemen van de rapportage van PriceWaterhouseCoopers over de liquiditeitspositie van Wind. Op het VWO wilde ik nog registeraccountant worden en dus vond ik het bere-interessant. Meer mag ik er helaas niet over vertellen. Behalve dan misschien over de aardige discussie die ontstond. Mag je ook niks zeggen over wat je toch al wist? Het antwoord lijkt alleen als je de gegevens bij de Kamer van Koophandel op kunt vragen te zijn.

De commissievergadering begon heftig. De gemeente heeft een procedurefout gemaakt die gevonden moest worden door de Raad van State en dat leidde uiteraard tot boze brieven van de belanghebbende, de heer Reitsma uit Oudega. Hij is fel tegen de komst en daarna pas legalisering van een keukenstudio. Omdat het allemaal zo lang geduurd heeft staat de keukenstudio inmiddels te koop omdat de eigenaar elders in Oudega naast keukens ook vishengels en veevoer wil verkopen. Lang leve de branchevervaging zullen we maar zeggen...

Dit specifiek probleem lost zichzelf toevallig op omdat de koper van het pand niet automatisch het recht op vestigen van detailhandel koopt maar dat verandert er niks aan dat het heel erg lang heeft geduurd. Alleen al de procedure bij de raad. Via de agendacommissie die brief de dato 12 augustus 2009 pas in november ter kennisgeving aanbood aan RIM via het college naar februari 2010! Dat is nou waarom ik wekelijks wil gaan vergaderen en alle commissies wil schrappen.

Lang blog, bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan eens. Door naar Duurzaam Samenleven van Trees Flapper. Zij doet milieu bij de PvdA en trekt daar best hard aan. Iets te hard vanavond want met een duurzaamheidsausje probeerde de PvdA een schepje bovenop de afbouwregeling voor het ophalen van oudpapier te doen. Te betalen uit de afvalstoffenheffing. Symphatiek zo vond iedereen behalve de VVD en GBS. Probleempje was wel dat het voorstel meer een hele lange motie dan een voorstel was en dat je bovendien niet zomaar een deel van de afvalstoffenheffing aan willekeurige derden kunt overmaken. Mee terug naar de fractie dus.

Als laatste bedankte de voorzitter iedereen voor alle jolijt en de prettige vergaderingen en waren er wat woordjes voor de vertrekkende commissieleden waarbij Barend Potjer vergeten werd. Dat hebben we goedgemaakt met een applausje voor onszelf.

Op naar 3 maart! :)

Zo, de laatste SaZo zit er ook op, de verkiezingen komen nu wel erg dichtbij. Des te opvallender het burgerinitiatief uit Oudega dat vanavond op de agenda stond. Verder stonden de huwelijksleges en de aanpassing van de verordening voorzieningen onderwijshuisvesting op het programma maar daar valt weinig boeiends over te zeggen.

Over de wens van Oudega om daar zo snel mogelijk een multifunctioneel centrum (mfc) neer te gaan zetten des te meer. Er lag een goed uitgewerkt voorstel dat in gloedvolle bewoordingen uitgebreid werd toegelicht door de heren Pietersma en De Vries. Een mfc is goed voor de sociale cohesie in het dorp, mogen we daarom 3 ton meer dan de toegezegde 7.5 vangen was heel kort samengevat de boodschap.

Nou.... Daar moeten we nog even over nadenken was het antwoord. In de begroting bij het stuk staan namelijk minstens 2 bedragen waarvan ik niet zeker weet of ze kloppen. Tezamen toevallig 3 ton. De initiatiefindieners stellen dat de gemeente 125 duizend euro achterstallig onderhoud in heeft te halen en dat de bestaande jeugdsoos desondanks 175 duizend waard is. Dat ging er bij de hele commissie niet zomaar in en het CDA dat als eerste het woord kreeg vroeg direct om een extern onderzoek naar de haalbaarheid van de ingediende begroting. De PvdA deed daar om een of andere reden een flinke schep bovenop door te stellen dat de begroting rammelde. Helaas met een nogal rammelende motivatie zoals ik en ook anderen duidelijk hebben weten te maken. Oudega vraagt om indexatie van de eerder toegezegde bedragen en de PvdA reageerde daar nogal bits op met een we indexeren nooit!

Met een simpele vraag die de wethouder maar met moeite wou beantwoorden wist ik aan te tonen dat we 6% rente toerekenen aan alle reserveringen en dat 2.5% indexering daarom niet heel erg veel gevraagd is. Na veel complimenten voor de indieners en veel steunbetuigingen voor de intentie van het plan, schaarde de gehele commissie zich achter het voorstel van het CDA. Er komt een onafhankelijk onderzoek om te kijken of er voor in totaal anderhalf miljoen een mfc in Oudega gevestigd kan worden. Op aangeven van GroenLinks en mij wordt ook meegenomen of de energielasten nog wat te drukken vallen omdat die 20% van de exploitatiekosten lijken te gaan vormen. Sneu geld zou dat zijn.

Omdat de mensen uit Oudega in de hal van het gemeentehuis koffie gingen drinken en daar nog steeds waren toen wij uitvergaderd waren dacht ik dat ze niet heel ontevreden zouden zijn. Wel dus, zo bleek bij navraag. Jammer.

Vanavond was de informatiebijeenkomst over het sociaal pension dat gepland staat op de Stationsweg 118. Wijkcentrum de Kouwe zat lekker vol maar helaas kwamen die mensen niet om informatie tot zich te nemen. Ze hadden namelijk hun vooroordelen allemaal al klaar en wilden die bevestigd zien.

Wethouder Rozema en de directeur van ZIENN konden praten als brugman maar het hielp niet. Sociaal pension akkoord maar NIMBY, not in my backyard. De discussie doorliep drie duidelijke stadia. 1. U moet niet liegen. 2. U heeft raar praat. 3. Wij geloven u niet. Ik geloof niet dat Jan Rozema ooit voor hetere vuren heeft gestaan in zijn carrière als wethouder en neem mijn pet voor hem af. Ook voor Kees van Anken trouwens, aangezien hij al 20 jaar naar zulk soort boe-roep-bijeenkomsten gaat.

Wat moet dat soort in onze buurt! Drugsverslaafden zijn het en ze geven alleen maar problemen! Wat moeten wij aan onze kinderen vertellen wanneer die vragen mama wat is dat voor meneer? Dat mensen die in de shit zitten of hebben gezeten ook doodgewone mensen zijn, ging er niet in. Waarom niet vraag ik me af. De meeste aanwezigen wekten nou niet bepaald de indruk dat hun eigen leventje altijd koek en ei is geweest. Zouden ze dat zijn vergeten of heeft het hen juist dermate verhard dat ieder greintje empathie is verloren?

Hoe dan ook, de discussie draaide in rondjes, de sfeer werd grimmiger en er werd besloten een eind te breien aan de bijeenkomst. Gelukkig niet zonder uitnodiging om eens te gaan praten met omwonenden van het sociaal pension in Sneek. Dat draait al drie jaar met succes en de buurt is er ondertussen blij mee. De bewoners van het pension aldaar blijken niet alleen vriendelijke, gewone mensen maar ze zijn ook uiterst behulpzaam, zo onderhouden ze bij wijze van dagbesteding het groen in de buurt. Snel een datum prikken en een bus boeken dus gemeente en op naar Sneek. Anders doorbreek je deze onbekend maakt onbemind impasse echt niet volgens mij.

Buiten gekomen kon ik me lekker laten gaan dankzij een domme vraag van Willem Zeeman van Smallingerlands Belang. Wat voegt het toe Petra? Wat voegt het toe? Wat dacht je van je fucking verantwoordelijkheid nemen als gemeente met de 2e plaats van de provincie binnen je grenzen.

De laatste raadsvergadering voor de verkiezingen alweer. Op de agenda prijkte vooral een dikke drol van een amendement over hondenpoep van het CDA. Kort gezegd kwam het er op neer dat het CDA de hele gemeente Smallingerland als poepschepzone wilde aanwijzen. Hond mee? Dan ook een schep en plastic zak mee en anders een boete. Dit op basis van het argument dat koeien miskramen kunnen krijgen van het eten van hondenpoep. Dat die besmetting in 9 van de 10 gevallen afkomstig is van het eigen boerenbedrijf daar ging het CDA gemakshalve aan voorbij en tot mijn stomme verbazing zei de ene na de andere fractie haar steun toe en leek het er even op dat betutteling omtrent hondenpoep het onderwerp van de verkiezingen zou gaan worden. Gelukkig is het niet zover gekomen en stond het CDA helemaal alleen toen het op stemmen aankwam.

Hondenpoep is trouwens geen onderwerp op zich, het maakt deel uit van de Algemeen Plaatselijke Verordening waar ook de kapvergunning in zit. Het college wilde de kapvergunningsplicht flink versoepelen en kwam daarom met een vrij ingewikkelde ja tenzij regeling. De raad kan daar niet goed mee leven omdat de regels er niet bepaald duidelijker van worden. Daarom is er een amendement aangenomen dat regelt dat alle bomen met een stamomtrek van minder dan 63 centimeter in principe zonder vergunning gekapt mogen worden. (Let wel: er staat mogen. Ik wil niemand oproepen of aansporen om het ook daadwerkelijk te gaan doen.)

Dan als laatste wat het eerste kwam, het vragenuurtje. Ik had vragen over het Raadhuisplein en over ambtenaren waaruit maar moeizaam informatie te persen valt. Met wethouder Waaijer was het prettig zaken doen. Hij gaat ervoor zorgen dat de laatste stand van zaken omtrent de voortgang van de Raadhuispleinplannen in Breeduit gecommuniceerd wordt. Er is zelfs een nieuwtje te melden en dat is dat de gemeente druk aan het uitoefenen is om de al in oktober vorig jaar bereikte overeenstemming tussen Redema en de VVE te gaan formaliseren met een handtekening.

Met de beantwoording van de burgemeester was ik minder tevreden. Als een ambtenaar een vraag niet wil beantwoorden dan moet ik aankloppen bij de griffie, de gemeentesecretaris of de burgemeester. Goed, ga ik doen maar ik had liever gehad dat de burgemeester klip en klaar had gezegd dat iedere ambtenaar iedere relevante vraag volledig en zo snel mogelijk dient te beantwoorden. Gewoon vanwege het signaal dat daar vanuit gaat.

Dankzij de ChristenUnie kon ik aanhaken bij een vragenserie over indicaties en urgentie. Waar wethouder Rozema vorige maand nog zei dat de gemeente er niks aan kon doen dat corporaties een indicatie van de gemeente niet erkennen omdat er gebruik wordt gemaakt van een ander adviesbureau, wist hij me vanavond te verzekeren dat corporaties geen second opinion vragen van het CIZ wanneer het SCIO aangeeft dat iemand in aanmerking komt voor een aangepaste woning.  Dat is dus winst maar voordat ik dat ga vieren wil ik eerst nog wel even wachten of het in de praktijk ook zo gaat werken.

Tot zover dit blog. Mocht je mijn schrijfsels over de lokale politiek nou graag lezen, dan is het wel handig dat je ervoor zorgt dat ik herkozen word. *hint*

Niet om de burgemeester nodeloos te sarren, maar wel speciaal op zijn verzoek een stukje over de vergadering van hedenavond.

Er was een samengevoegde bijeenkomst van de commissies AEFZ en RIM en dat is altijd interresant want dan kunnen de stemverhoudingen zomaar ineens heel anders liggen. Helaas was het net niet anders genoeg om de overbodige afvalfabriek bij Harlingen op de agenda te krijgen. Smallingerland is ondanks de levering van het afval aan een fabriek in Alkmaar nog steeds aandeelhouder van Omrin en daarom zou het goed zijn dat we het er als raad in ieder geval eens over hebben. Wat is het nut van afval uit Duitsland in Friesland verbranden?

Maar goed, niet op de agenda. Kunt u akkoord gaan met het vastellen van de agenda? Nee zei de PvdA. Waarom wil de SP nu de regels van de rekenkamercommissie wijzigen terwijl een evalutatie van diezelfde rekenkamercommissie loopt. Omdat de SP graag vooruit loopt op de conclusies was het antwoord ongeveer. Ik ben het met de PvdA en een meerderheid van de commissie eens dat het voorstel te vroeg was maar principieel kan ik er niet mee leven dat een door een gekozen volksvertegenwoordiger ingediend voorstel gewoon wordt afgeserveerd zonder dat de indiener de gelegenheid krijgt het voorstel te verdedigen.

Het volgende onderwerp was de APV, de algemene plaatselijke verordening. De reden dat ik aanwezig was. De APV probeert namelijk zo'n beetje te regelen hoe je in een gemeente met elkaar omgaat. Dat is het liefst - om maar met de burgemeester te spreken - een beetje relaxed. Zonder al te veel regels. Ook waar het bomen betreft. Dat is waar commissie en college botsen. Wij zijn toch wel een beetje fan van de kapvergunning en zitten niet te springen om daar zomaar in te gaan snoeien.

Wat helaas geen deel was van de update van de APV was het schrappen van de exploitatievergunning van horecagelegenheden waar gewoon nooit wat aan de hand is. Onze lieve burgemeester (en dat meen ik serieus) gaf aan eerst met de horeca te willen overleggen voordat hij besluit alcohol verstrekkende gelegenheden vergunningsvrij te maken. Ik hoop van harte dat hij met zoveel mogelijk horecaondernemers gaat praten en niet alleen met de grote jongens van het horeca-overleg.

De rest van de vergadering ging over RIM en was ongetwijfeld saai. Tijdens de switch van voorzitters ben ik hem gesmeerd. Wel heb ik nog meegekregen dat de plaatsvervangend, extreem tijdelijk aanwezige wethouder door de volgende voorzitter van harte welkom moest worden geheten. De vorige voorzitter was dat vergeten.

Het was weer zover, de derde maandag van de maand - de hoogste tijd voor een vergadering van de commissie Samenleving en Zorg met op de agenda een notitie over wonen en zorg, de verordening gemeentelijke anti-discriminatievoorziening, de verwijsindex, triple P opvoeden en een brief van klokkenluider en held Libbe Jansen.

De notitie woon-zorg-eloos las, anders dan de naam, lekker weg. Goede intenties ook, mooi maar niks concreets. Verkiezingsretoriek vond Bas van Pelt. Huiswerk overdoen vond ik. Wethouder Rozema vond van niet en ging uitleggen dat hij te maken had met vele partners en dat die hier allemaal mee moesten kunnen leven. Met andere woorden: de corporaties liggen dwars. En of we maar even wilden instemmen. Echt niet! De hele commissie gaf aan een nieuwe nota te willen zien en de wethouder neemt het mee terug naar het college. Ben benieuwd naar het vervolg.

Dan de anti-discriminatie verordening. Ik kreeg als eerste het woord en was daar erg blij mee. Met de verordening ben ik dat helaas veel minder. Er komt een meldpunt waar je doorverwezen wordt naar Tûmba. Dat is het. Dat slachtoffers van met name homo- en transfobie eigenlijk gewoon niet bereid zijn tot het doen van een melding of aangifte omdat ze het vergoelijken of gewoon niet durven of wat dan ook komt niet in het stuk ten sprake. Daarom heb ik de wethouder maar opgeroepen eens te gaan praten met het COC. Hopelijk doet hij dat.

Door met de verwijsindex. Dat vind ik een werkelijk doodenge ontwikkeling. Vanaf je geboorte wordt er tegenwoordig een profiel van je bijgehouden. Mensen die dat *kuch* voor jou doen vinden elkaar via de verwijsindex omdat ze een melding over je maken zodra ze ‘niet-pluis-gevoelens' hebben. Wanneer twee mensen hetzelfde burgerservicenummer aanmelden is er sprake van een match en wordt actie overwogen. Daarmee hoopt de overheid kindermishandeling en erger te voorkomen en dat is op zich een loffelijk streven, alleen schiet het middel het doel een beetje voorbij. Cijfers van hier heb ik niet maar dankzij geencommentaar heb ik ze wel van Rotterdam. In Rotterdam zijn 160.000 mensen 23 of jonger, van die 160.000 doken er in 2008 30.000 op als match in de verwijsindex. Dat is dus ongeveer 1 op 5. Nou heb ik echt geen enorm hoge pet op van de jeugd van tegenwoordig maar dat bij 1 op de 5 kinderen een interventie moet worden overwogen wil er bij mij niet in. Helaas was dit een informerend stuk en is de verwijsindex net als de schaamhaarpolitie een moetje van Rouvoet. (Leest u mee, SLVP?) Daarom kon ik niet eens lekker recalcitrant tegenstemmen.

Een leuker onderwerp, Triple P. Normaal (in de politiek dan) denk je daarbij meteen aan people, planet, profit (= duurzame ontwikkeling) maar nu betekende het positief pedagogisch programma. Gratis opvoedcurssussen. Mooi. Niks aan toe te voegen. Vooral mee doorgaan want zo voorkom je shit.

Als laatste de al genoemde held Libbe Jansen. Meneer Jansen is een bijtertje. Hij helpt mensen met een uitkering hun recht te halen en als hij denkt dat iemand een dubbeltje te weinig krijgt dan klimt hij in de pen. Mét succes. Zo heeft hij aangetoond dat iemand ten onrechte 40 euro per maand teveel werd gekort vanwege ingewikkeld gedoe met heffingskortingen, alleenstaande oudertoeslagen en een parttime baan. Dan kan het CDA het steevast ietwat minachtend over 4 tientjes hebben maar voor iemand met een uitkering is dat gewoon best veel. Hulde voor Libbe Jansen dus en boe voor de voorzitter van de commissie die heel formeel dingen niet aan de orde vond en meneer Jansen amper tijd gaf om zijn zegje te doen nadat hij daar ruim 2 uur op had zitten wachten.

Bert Middel moest er duidelijk weer even inkomen tijdens de eerste raadsvergadering van het nieuwe jaar. Hij wist nog wel wie wie was maar wie nou ook alweer bij welke club hoorde dat was iets teveel gevraagd. Gelukkig waren de aanwezige vergadertijgers gedisciplineerd genoeg om de orde er niet onder te laten lijden en gingen er op een gegeven moment zelfs stemmen op om een motie van genoegen in te dienen. Merkwaardig genoeg is het er niet van gekomen.

Na de opening was het de beurt aan het vragenuurtje met vragen van Trees Flapper (PvdA) over windmolens en van mij over de woningbouwcorporaties die door de gemeente afgegeven beschikkingen niet erkennen waardoor het voorkomt dat mensen tweemaal geïndiceerd moeten worden voordat ze krijgen wat met 1 indicatie ook had gekund. Mevrouw Flapper kreeg naar (ik meen) tevredenheid antwoord van vertrekkend wethouder Fred Veenstra toen hij zij dat er binnen A7-verband hard gezocht wordt naar een locatie voor de plaatsing van 10 à 15 molens. Ik was veel minder blij. Wethouder Rozema leek mijn vraag niet goed te begrijpen en daardoor kreeg ik een lesje opgelepeld hoe de gemeente controleert of iemand voor bijvoorbeeld een gelijkvloerse woning in aanmerking komt. Wat ik had willen horen is u heeft gelijk mevrouw Kramer, het is raar wanneer wij betalen voor een onderzoek dat vaststelt of iemand in aanmerking komt voor een bepaalde voorziening en dat een corporatie dan bij een ander bureau een second opinion gaat vragen.

Daarna de feestelijkheden, de installatie van een nieuwe CDA wethouder, Piet Waaijer. Samen met vier anderen was ik tegen zijn benoeming omdat die paar weken tot de verkiezingen best wel met een wethouder minder uitgezongen kunnen worden. Dat is namelijk veel goedkoper.

Koffie zodat er ruimte was voor felicitaties en door met het echte werk: de re-integratie en wet WIJ papierwinkel.

Het CDA, een partij die gaat grommen als je veel moties en/of amendementen indient, kwam met zes amendementen waarvan er eentje het gehaald heeft. De FNP had een veel mooier geformuleerde versie van een amendement met dezelfde strekking als hetgeen ik in mijn zak had. Dank daarvoor want in tegenstelling tot wat ik had gedacht werd het met algemene stemmen aanvaard en kunnen we beginnen met ons een beetje los te weken van die vermaledijde (kom er maar in Mark) re-integratie ...

De wet WIJ ga ik geen woorden meer aan vuil maken, dat staat wel in mijn laatste blog over SaZo.

Als laatste een motie van de SP over het afschaffen van Europees aanbesteden van de thuiszorg. Zoals ik had gedacht kwam de wethouder met een het kan niet verhaal. Een enorme meerderheid geloofde hem maar het is gewoon niet waar. Bel maar eens met de gemeente Zwartewaterland.

De afgelopen jaarwisseling heeft me haast cynisch gemaakt. Weer de brug in Opeinde in de hens en als klap op de vuurpijl hadden we in Drachten een idioot die het een goed idee leek om een agent in de rug aan te vallen. In Culemborg vond een heuse veldslag plaats en in Rotterdam is iemand dood geschopt omdat hij vroeg waar het feest was.

De media berichten desondanks dat oud en nieuw beheersbaar is verlopen. Over de brandende brug in Opeinde bericht de LC niet, Culemborg wil ook maar geen nieuws worden en alleen de Telegraaf besteedt kort aandacht aan de man die zwaar de pech had om aan de verkeerde mensen de weg te vragen in Rotterdam. Alsof we ons er maar bij neer moeten leggen dat mensen op oudjaarsavond nou eenmaal compleet door het lint kunnen gaan. Sorry maar ik weiger om dat als een gegeven te accepteren.

Oud en nieuw is verworden tot een gevaar voor de volksgezondheid en het wordt tijd dat dat gaat veranderen. Helemaal omdat het nergens op slaat om maar zoveel mogelijk troep af te fikken in een tijd waar bijna de hele wereld zich druk maakt over de CO2-uitstoot van de mensheid.

Misschien dat ik nu weer belerend klink maar dat moet dan maar.

Vanavond was de laatste keer RIM met Fred Veenstra als wethouder en dus sloot de vergadering met twee haast obligate nummertjes over het Raadhuisplein en de vaart. Voordat het zover was moest hij eerst nog door een uitermate kritisch rapport van de rekenkamercommissie (rkc) over het grondbeleid heen bijten. Weer voorafgaand daaraan was er voor geïntresseerde raadsleden een presentatie over duurzaamheid door de Vereniging Nederlandse Gemeenten waar nog een leuke gadget bij te scoren viel, namelijk een ecobutton.

Het college had in haar bijgevoegde reactie geen spaan heel gelaten van het rapport van de rkc. Nou zijn we een defensieve houding tegenover kritiek wel van het college gewend maar zover gaan als de rkc er toe willen bewegen het rapport vooral diep onderin een la te stoppen was toch echt nieuw. Bovendien is het ook ongepast. De rkc is een instrument waarmee de raad zijn controlerende en kaderstellende taak wil (en moet) versterken. Het is daarom niet aan het college om te zeggen wat er met het rapport moet gebeuren. Nog minder als de argumentatie "deze gemeente hanteert sinds jaar een dag een werkwijze waarin raad en college elkaar op basis van vertrouwen hun speelveld gunnen" luidt. Gelukkig omarmde een ruime meerderheid al snel de conclusies en aanbevelingen van het rapport. Iets wat het college overigens zelf ook deed.

Toch bleef wethouder Veenstra er bij dat het rapport vol fouten stond en omdat de ingehuurde externe onderzoeker een vooringenomen vervelio was die het allemaal wel wist en nog nooit van de Smallingerlandse methode had gehoord, daarom was dat zo. Welke onjuistheden er precies in het rapport stonden wilde hij niet op in gaan. Goed, tussentijds is er van interviewer gewisseld, bleek dat niet alleen het grondbedrijf van de gemeente zich bezig houdt met grondbeleid maar ook de afdeling ontwikkeling en zo werd het heel wat maandjes later voordat het rapport er eindelijk lag en ondertussen is de verhouding tussen college en rekenkamercommissie er niet beter op geworden.

Daarom, beste college, de rekenkamerfunctie is een gevolg van het dualisme. Wethouders zijn toen buiten de raad geplaatst en daarbij zijn flink wat bevoegdheden overgedragen. Daar tegenover staat dus dat wij - de raad - ons te allen tijde bijgestaan weten door een team van accountants en ingehuurde experts die constant voor ons lopen te wroeten in ongelooflijk veel documenten. Ik kan me voorstellen dat dat vervelend kan zijn. Misschien haast wel net zo vervelend als bijvoorbeeld zomaar ineens een huisbezoek van sociale zaken of ongevraagd advies over je uiterlijk van je reïntegratiemalloot. Stelt u zich eens voor als u een bezwaarschrift van een WWB gerechtigde binnenkrijgt waarin staat die consulent van mij is een vooringenomen figuur die geen weet heeft van hoe ik gewend ben mijn zaakjes te regelen. Hoe zou u dan reageren? Net zoals de raad waarschijnlijk, u zou het onderbouwde rapport serieus nemen en u zou het bezwaar ongegrond verklaren.

Door met de reden waarom de meerderheid dit blogje waarschijnlijk leest, het Raadhuisplein en de Drachtstervaart.

Wethouder Veenstra mag zichzelf eerder burgemeester van Franeker noemen dan dat er gesloopt gaat worden, zoveel voortgang was er ongeveer te melden. Pas in maart/april staat er wat zichtbaars te gebeuren. Tot die tijd is het procedures, vergunningen en overeenkomsten wat de klok slaat.

Het gedoe omtrent de vaart gaat nog trager. Na bijna anderhalf jaar vertraging hebben zowel gemeente en Wind nu eindelijk de intentie een oplossing te gaan zoeken. Voordat het zover kon komen (sarcasme red) moest eerst  het juridisch conflict "geparkeerd" worden waarna er 3 maanden van bestuurlijk overleg volgde. Op mijn vraag hoe groot de kans is dat we zelf moeten gaan graven antwoordde de wethouder met gering. Njah, dat is dan in ieder geval minder dan de kans dat we meer moeten gaan betalen aan het Raadshuisplein want die is groot.

Al met al trouwens wel heftige onwtwikkelingen. Morgen "even" besluiten over het spoor en misschien wel de gemeente richting de rode cijfers jagen of toch de OZB fors verhogen?

Een speciale AEFZ vanavond met als enige onderwerp het spoor. We zijn weer een beetje opgeschoven en wel in de goede richting geloof ik. Maar dat was het dan ook. Eigenlijk hebben we de vorige vergadering gewoon dunnetjes overgedaan, zij het met veel minder publiek en met wethouder Kuipers als woordvoerder namens het college in plaats van de burgemeester. Dat laatste was wel vervelend want de rode draad in de vergadering was een welles nietes discussie over wat de burgemeester nou wel of niet gezegd had.

Er zou namelijk een keuzenpakket komen of toch een pakket aan keuzen? Misschien bleef Bert daarom wel weg. Hij kon zich vorige keer al voorstellen dat je over het verschil daartussen flink van mening kunt verschillen. Nou en of dus. De FNP had naar mijn mening absoluut gelijk dat ons meerdere keuzen zouden worden voorgelegd en dat was niet het geval. Er was wel een duidelijk overzicht toegevoegd van welke tonnen of miljoenen zijn heroverwogen maar uiteindelijk is er maar één smaak voorstel aangeboden. Willen we het anders dan zullen we met wijzigingsvoorstellen moeten komen.

Misschien dat de wandelgangen gelijk krijgen en ik gouvermentele trekjes vertoon maar ik vind dat niet iets om je de hele avond lang in vast te bijten. Als je wilt kun je zo een ander lijstje aan bezuinigingen of vertragingen van plannen uit de meegeleverde spreadsheet shoppen. Of niet natuurlijk en gewoon pleiten voor 20% OZB verhoging zoals ik maar weer gedaan heb.

De Smallingerlandse Joe the Plumber hoeft echt maar 2 sigaretten minder per dag te roken om die verhoging op te kunnen hoesten. Dan kunnen we een beetje de vaart in de cultuurclustering houden, leukere dingen blijven doen op zondag én nog een ton achter de hand houden voor plannen vanuit dwjm want let wel, het budget daarvoor wordt gehalveerd in de voorliggende plannen.

Enfin, de herhaling van zetten heeft er toe geleid dat we het er donderdag weer uitgebreid over gaan hebben. Hopelijk wel iets constructiever en zonder dat er weer naar de bekende weg gevraagd wordt met vragen als willen we wel een spoor en kan het niet een onsje minder met die miljoenen? We moesten namelijk maar eens wat minder over allerlei kinnesinne praten en ons wat anders met de plannen gaan bemoeien want terwijl wij zaten te praten is er zomaar een busstation geschrapt in Drachten, dat aan de Stationsweg. Daar ben ik bepaald niet blij mee.

Zo maar even een haast vergeten traditie afstoffen en bloggen over de commissie Samenleving en Zorg met op de agenda de cultuurclustering, 2x reïntegratie, vijf verordeningen naar aanleiding van de wet WIJ en 2x Caparis. Voorafgaand was er nog een overleg over de evaluatie van de Rekenkamercommissie, compleet met broodjes vlees, heel veel vlees en 0 zonder. Er was wel kaas maar daar moest je dan eerst de ham vanaf pulken. Om een lang verhaal kort te maken, mijn ergernis was overduidelijk toen ik een broodje in de doos terugkwakte.

Door met de vergadering. Fred vertrekt bijna en aangezien hij met de woorden in Drachten kan bijna alles een straat blauw liet spuiten heeft hij nog een paar zaken af te handelen, waaronder de cultuurclustering. Alsof diezelfde cultuurclustering morgen niet uitgesteld gaat worden mochten we het hebben over een brief waarin de voortgang beschreven stond en een bijna 60 pagina's tellend stuk dat quickscan subsidiemogelijkheden heet. Ik wil niet weten wat er uit een deepscan zou komen. Hopelijk zijn subsidiescanners anders dan virusscanners en bestaat er geen deepscan.

Daarna gingen we het hebben over reïntegratie. Allemaal mooie worden als motiveren en stimuleren. Klinkt goed zou je zeggen maar het wordt al snel minder als je dan leest dat de gemeente alleen een regierol gaat vervullen. Over de bedrijven die het werkelijke traject voor ons gaan verzorgen horen we nooit wat. We krijgen wel cijfers, die zijn nooit slecht en dat zijn de verhalen die ik hoor en de ervaring die ik heb wel. Ik heb het gevoel dat reïntegratiecoaches of hoe de functie ook mag heten het klantbelang vaak ongeveer net zo goed voor ogen hebben als bankiers.

Helaas wil het college de raad verplichten om alle reïntegratietrajecten uit te besteden, gaat een meerderheid daarmee akkoord en zei de wethouder ook nog eens dat als het - anders dan cijfermatig - slecht gaat bij een reïntegratiebedrijf we dat inderdaad niet krijgen te horen. Daar ben je dan lekker mee.

Dan de WIJ. Wet Investeren in Jongeren. Die kan beter de wet desinvesteren in jongeren heten want het is een bezuinigingsmaatregel. Jongeren (dat moet je ruim nemen) tot 27 jaar raken hun recht op uitkering kwijt. Officieel geldt het sinds 1 oktober maar ja, wat is officieel als je de raad (het hoogste gemeentelijke orgaan volgens de gemeentewet) pas in 2010 nog even de boel laat afhameren?

Het verbaasde me dat vooral de ChristenUnie op een hamerstuk aan zat te sturen terwijl er toch echt in staat als je geen woning hebt dan verlagen we je toeslag volgens de gehuwdennorm met 10%. WTF? De wet investeren in jongeren verlaagt je uitkering volgens de gehuwdennorm. Als je 23+ bent tenminste. Ben je 22- dan kom je nog niet in aanmerking voor de toeslag volgens de gehuwdennorm. Wat we doen als je dan geen dak boven je hoofd hebt weten we nog niet.

Nou moet dit hele WIJ gedoe van Den Haag Donner maar dergelijke onzin in een verordening proppen terwijl je collega wethouder bij hoog en bij laag beweert hard te werken aan een daklozenopvang, hoe kan dat? Cees stelde voor het artikel maar te schrappen. Ik kan het daar uiteraard niet mee eens zijn. Als A voorstel op de agenda en veranderen die boel zodat er komt te staan dat als je jong - in de zin van niet bijna 30 - bent en geen woonruimte hebt, dat we er dan voor gaan zorgen dat we een dak boven je hoofd regelen. Bijna 30 en erger moet daar als het een beetje kan natuurlijk ook voor in aanmerking kunnen komen maar ja, Leeuwarden krijgt geld en wij niet zegt het college...

Caparis gaat minder knallend het nieuwe jaar in dan ze zelf hadden verwacht. Gelukkig ben ik niet de enige die de uitnodiging om 12 januari naar de voorlichtingsdag in Lauwswolt te komen ongepast vond. Dat gaat mooi niet door, we gaan gewoon naar de bedrijfskantine. Wat wel doorgaat zijn de kwartaalcijfers en dus de waan van de dag. Kwartaalcijfers zijn wat mij betreft een symptoom van korte termijn beleggen. Tegenvallende cijfers? Dumpen die handel. Wel mooi was dat de wethouder tegen veel partijen kon zeggen dat ik het 3 maand geleden al had gezegd dat kwartaalcijfers grillig zijn. Dat zonder dat ik zelf het woord heb hoeven vragen over het onderwerp.

Na een goede 6 uur te hebben gepraat over van alles en nog wat en 2 uur te hebben geschorst is het beleidsplan zoals verwacht vrijwel ongewijzigd vastgesteld. Raar hè? Vind ik wel.

Natuurlijk moet er alle ruimte zijn om terug te kunnen blikken op de bijna afgelopen collegeperiode maar dat werd amper gedaan. Dat gaat ook moeilijk want daarvoor zijn de kaders die gesteld worden te weinig meetbaar. Helaas. Mooi meegenomen dus dat in het beleidsplan de afspraak tussen raad en college staat vermeld dat het college daar wat aan gaat doen. Hoeveel die afspraak waard is met de verkiezingen in zicht kun je jezelf echter afvragen, helemaal omdat wethouder Kuipers de verwachtingen aardig zat te temperen met een u moet niet verwachten dat wij alles SMART gaan formuleren.

Het beleidsplan is een soort weersverwachting, alle voorgenomen plannen zie je er in terug zodat de kostenplaatjes helder op een rijtje staan. Voor 2010 wordt een mild zonnetje verwacht maar aan de horizon pakken zich donkere wolken samen. Het Rijk heeft de commissies kaasschaaf aan het werk gezet en als weervrouw Jorritsma gelijk krijgt dat kost ons dat zo'n 9 à 10 miljoen. Tel daarbij op dat er eerder dit jaar 20 miljoen naar de crisisaanpak is gegaan, dat we nog een spoor en een cultuurtempel willen en je komt al snel tot de conclusie dat er weinig mogelijk is zonder dat we gaan bezuinigen. De SP had daarom een motie waarin gesteld werd dat het minimabeleid ongemoeid moest blijven. De PvdA ging daar gretig mee aan de haal. De SP vindt ons beleid zo goed dat we er niks meer aan mogen veranderen! Onzin natuurlijk. Het CDA begreep het beter. Minimabeleid is nooit af. De motie heeft het wonderwel gehaald en daar ben ik erg blij mee.

Mijn bijdrage bestond vooral uit de boodschap dat de donkere wolken een tintje donkerder zijn doordat er zoveel geld in de crisis is gestoken terwijl redelijkerwijs verwacht kon worden dat de provincie een behoorlijke bijdrage voor het spoor ging vragen. In het verleden was er 18 miljoen voor een magneettrein toegezegd en belofte maakt schuld. Ook als het een ander treintje wordt.

Een van de duurdere plannen (rotonde met fietstunnel bij Gauke Boelenstraat/Zuiderhogeweg) uit de crisisaanpak lijkt op de lange baan te worden geschoven. Dat betekent dat er 4 miljoen voorlopig niks staat te doen terwijl er geen geld is voor andere dingen zoals de maatschappelijke stages van scholieren waarvover ik een motie had. Daar kan ik erg geïrriteerd van raken. Over enorme bijdragen voor stenen wordt zelden moeilijk gedaan en wordt al helemaal niet op een afrondingsverschilletje van enkele tonnen tot soms zelfs miljoenen gelet. Ik kreeg wel veel sympathie maar niet genoeg steun.

Op het einde bleek dat ik niet als enige geïrriteerd was. De burgemeester die de hele dag ruimte had geboden voor allerlei flauwigheden besloot vlak voor de besluitvorming de teugels eens flink strak aan te trekken. Voorzitter, ik heb een vraag. Nee! Voorzi.. NEE! Hoogst vervelend en reden voor de FNP om met steun van de hele oppositie een motie van ongenoegen jegens de burgemeester in te dienen. Een beetje kinderachtig, ik geef het toe, maar wel een goede afleer hoop ik. De vergadering werd er nog wat langer door opgerekt en dat was precies het tegendeel van wat de bugemeester met zijn norsigheid had gehoopt te bereiken.

Eindelijk weer een raadsvergadering met meer inbreng dan alleen de mijne. Met een primeur ook nog, Smelne Podium live vanuit het gemeentehuis. Beetje jammer alleen dat Conrad een te ouderwetse stekker had voor onze verder krakkemikkige raadzaal en dat vrijwel niemand al om 7 uur acte de présence gaf. Voor de rest absoluut voor herhaling vatbaar. Als je vanaf 7 uur luistert krijg je een beetje een idee wat er gaat gebeuren.

Wat ook jammer was was dat de burgemeester heel erg veel haast leek te hebben. Over de AED's geen debat hoopte hij, motie van de VVD in één ronde graag. Alsof hij ergens anders heen moest. Vervelend vond ik dat. Enfin, door naar het vragenuurtje.

Het CDA had vragen over een al in 2008 aangekondigde stopzetting van een subsidie, de VVD over ongewenste graffiti en over de binnenkort ook in Smallingerland van start gaande landelijke Plastic Heroes campagne en ik over de praktijkschool.

Op mijn vragen wou wethouder Veenstra wel antwoorden dat hij alle nuance achterwege had gelaten in het interview met de Nieuwsfabriek maar in de buurt komen van wethouder Ketelaar, die vorige maand gematigd positief reageerde hetzelfde idee, deed hij niet. Ik ben benieuwd wat eerder komt, de sloophamer voor de praktijklokalen die we graag willen benutten of het vertrek van Fred.

Door naar de inburgering. In de commissievergadering had ik al een amendement (wijzigingsvoorstel) aangekondigd en behalve wat oprispingen van Smallingerlands Belang over soortgenoten en wild west tijden in Amerika ging het eigenlijk alleen daar over. Wethouder Rozema vond het maar niks. Het is een verordening over inburgeringsplichtigen, verder niet!  Dat zal best maar als ik denk dat we met een kleine wijziging in die klakkeloos overgenomen modelverordening ook inburgeringsbehoeftigen kunnen bereiken dan lijkt me dat de moeite waard. Dat vond ook coalitiepartij de ChristenUnie die zich daarmee tegen de eigen wethouder keerde. Toch is het schijnbaar geen stukje op de LC-site waard. Balen.

Wat wel nieuwswaardig is volgens de Leeuwarder Courant is het voornemen van de burgemeester om met een voorstel over gewenste en ongewenste graffiti te komen. Mooi nieuws daar niet van, maar maak dan ook even melding van het feit dat de VVD alhier wil dat de burgemeester een beetje op de stoel van de rechter gaat zitten. Het niet goed begrijpen van de trias politica is toch wel een doodzonde, helemaal als je niet veel later in een motie de hele raad verwijt het volk niet voldoende te vertegenwoordigen. Sorry hoor, maar shame on you.

De motie van de VVD was er eentje van niet bijzonder veel vertrouwen in iedere aanwezige in de zaal behalve zichzelf. Het college is maar laks en de raad peutert vooral zijn eigen neus om het maar te overdrijven. Waarbij laks overigens letterlijk overgenomen is. Het college had het conflict tussen Redema en de bewoners moeten oplossen. Op mijn vraag hoe dan, behalve met veel geld, heb ik geen antwoord gekregen. Logisch, want anders had dat niet gekund.