Vanavond was de laatste keer RIM met Fred Veenstra als wethouder en dus sloot de vergadering met twee haast obligate nummertjes over het Raadhuisplein en de vaart. Voordat het zover was moest hij eerst nog door een uitermate kritisch rapport van de rekenkamercommissie (rkc) over het grondbeleid heen bijten. Weer voorafgaand daaraan was er voor geïntresseerde raadsleden een presentatie over duurzaamheid door de Vereniging Nederlandse Gemeenten waar nog een leuke gadget bij te scoren viel, namelijk een ecobutton.

Het college had in haar bijgevoegde reactie geen spaan heel gelaten van het rapport van de rkc. Nou zijn we een defensieve houding tegenover kritiek wel van het college gewend maar zover gaan als de rkc er toe willen bewegen het rapport vooral diep onderin een la te stoppen was toch echt nieuw. Bovendien is het ook ongepast. De rkc is een instrument waarmee de raad zijn controlerende en kaderstellende taak wil (en moet) versterken. Het is daarom niet aan het college om te zeggen wat er met het rapport moet gebeuren. Nog minder als de argumentatie "deze gemeente hanteert sinds jaar een dag een werkwijze waarin raad en college elkaar op basis van vertrouwen hun speelveld gunnen" luidt. Gelukkig omarmde een ruime meerderheid al snel de conclusies en aanbevelingen van het rapport. Iets wat het college overigens zelf ook deed.

Toch bleef wethouder Veenstra er bij dat het rapport vol fouten stond en omdat de ingehuurde externe onderzoeker een vooringenomen vervelio was die het allemaal wel wist en nog nooit van de Smallingerlandse methode had gehoord, daarom was dat zo. Welke onjuistheden er precies in het rapport stonden wilde hij niet op in gaan. Goed, tussentijds is er van interviewer gewisseld, bleek dat niet alleen het grondbedrijf van de gemeente zich bezig houdt met grondbeleid maar ook de afdeling ontwikkeling en zo werd het heel wat maandjes later voordat het rapport er eindelijk lag en ondertussen is de verhouding tussen college en rekenkamercommissie er niet beter op geworden.

Daarom, beste college, de rekenkamerfunctie is een gevolg van het dualisme. Wethouders zijn toen buiten de raad geplaatst en daarbij zijn flink wat bevoegdheden overgedragen. Daar tegenover staat dus dat wij - de raad - ons te allen tijde bijgestaan weten door een team van accountants en ingehuurde experts die constant voor ons lopen te wroeten in ongelooflijk veel documenten. Ik kan me voorstellen dat dat vervelend kan zijn. Misschien haast wel net zo vervelend als bijvoorbeeld zomaar ineens een huisbezoek van sociale zaken of ongevraagd advies over je uiterlijk van je reïntegratiemalloot. Stelt u zich eens voor als u een bezwaarschrift van een WWB gerechtigde binnenkrijgt waarin staat die consulent van mij is een vooringenomen figuur die geen weet heeft van hoe ik gewend ben mijn zaakjes te regelen. Hoe zou u dan reageren? Net zoals de raad waarschijnlijk, u zou het onderbouwde rapport serieus nemen en u zou het bezwaar ongegrond verklaren.

Door met de reden waarom de meerderheid dit blogje waarschijnlijk leest, het Raadhuisplein en de Drachtstervaart.

Wethouder Veenstra mag zichzelf eerder burgemeester van Franeker noemen dan dat er gesloopt gaat worden, zoveel voortgang was er ongeveer te melden. Pas in maart/april staat er wat zichtbaars te gebeuren. Tot die tijd is het procedures, vergunningen en overeenkomsten wat de klok slaat.

Het gedoe omtrent de vaart gaat nog trager. Na bijna anderhalf jaar vertraging hebben zowel gemeente en Wind nu eindelijk de intentie een oplossing te gaan zoeken. Voordat het zover kon komen (sarcasme red) moest eerst  het juridisch conflict "geparkeerd" worden waarna er 3 maanden van bestuurlijk overleg volgde. Op mijn vraag hoe groot de kans is dat we zelf moeten gaan graven antwoordde de wethouder met gering. Njah, dat is dan in ieder geval minder dan de kans dat we meer moeten gaan betalen aan het Raadshuisplein want die is groot.

Al met al trouwens wel heftige onwtwikkelingen. Morgen "even" besluiten over het spoor en misschien wel de gemeente richting de rode cijfers jagen of toch de OZB fors verhogen?

Een speciale AEFZ vanavond met als enige onderwerp het spoor. We zijn weer een beetje opgeschoven en wel in de goede richting geloof ik. Maar dat was het dan ook. Eigenlijk hebben we de vorige vergadering gewoon dunnetjes overgedaan, zij het met veel minder publiek en met wethouder Kuipers als woordvoerder namens het college in plaats van de burgemeester. Dat laatste was wel vervelend want de rode draad in de vergadering was een welles nietes discussie over wat de burgemeester nou wel of niet gezegd had.

Er zou namelijk een keuzenpakket komen of toch een pakket aan keuzen? Misschien bleef Bert daarom wel weg. Hij kon zich vorige keer al voorstellen dat je over het verschil daartussen flink van mening kunt verschillen. Nou en of dus. De FNP had naar mijn mening absoluut gelijk dat ons meerdere keuzen zouden worden voorgelegd en dat was niet het geval. Er was wel een duidelijk overzicht toegevoegd van welke tonnen of miljoenen zijn heroverwogen maar uiteindelijk is er maar één smaak voorstel aangeboden. Willen we het anders dan zullen we met wijzigingsvoorstellen moeten komen.

Misschien dat de wandelgangen gelijk krijgen en ik gouvermentele trekjes vertoon maar ik vind dat niet iets om je de hele avond lang in vast te bijten. Als je wilt kun je zo een ander lijstje aan bezuinigingen of vertragingen van plannen uit de meegeleverde spreadsheet shoppen. Of niet natuurlijk en gewoon pleiten voor 20% OZB verhoging zoals ik maar weer gedaan heb.

De Smallingerlandse Joe the Plumber hoeft echt maar 2 sigaretten minder per dag te roken om die verhoging op te kunnen hoesten. Dan kunnen we een beetje de vaart in de cultuurclustering houden, leukere dingen blijven doen op zondag én nog een ton achter de hand houden voor plannen vanuit dwjm want let wel, het budget daarvoor wordt gehalveerd in de voorliggende plannen.

Enfin, de herhaling van zetten heeft er toe geleid dat we het er donderdag weer uitgebreid over gaan hebben. Hopelijk wel iets constructiever en zonder dat er weer naar de bekende weg gevraagd wordt met vragen als willen we wel een spoor en kan het niet een onsje minder met die miljoenen? We moesten namelijk maar eens wat minder over allerlei kinnesinne praten en ons wat anders met de plannen gaan bemoeien want terwijl wij zaten te praten is er zomaar een busstation geschrapt in Drachten, dat aan de Stationsweg. Daar ben ik bepaald niet blij mee.

Zo maar even een haast vergeten traditie afstoffen en bloggen over de commissie Samenleving en Zorg met op de agenda de cultuurclustering, 2x reïntegratie, vijf verordeningen naar aanleiding van de wet WIJ en 2x Caparis. Voorafgaand was er nog een overleg over de evaluatie van de Rekenkamercommissie, compleet met broodjes vlees, heel veel vlees en 0 zonder. Er was wel kaas maar daar moest je dan eerst de ham vanaf pulken. Om een lang verhaal kort te maken, mijn ergernis was overduidelijk toen ik een broodje in de doos terugkwakte.

Door met de vergadering. Fred vertrekt bijna en aangezien hij met de woorden in Drachten kan bijna alles een straat blauw liet spuiten heeft hij nog een paar zaken af te handelen, waaronder de cultuurclustering. Alsof diezelfde cultuurclustering morgen niet uitgesteld gaat worden mochten we het hebben over een brief waarin de voortgang beschreven stond en een bijna 60 pagina's tellend stuk dat quickscan subsidiemogelijkheden heet. Ik wil niet weten wat er uit een deepscan zou komen. Hopelijk zijn subsidiescanners anders dan virusscanners en bestaat er geen deepscan.

Daarna gingen we het hebben over reïntegratie. Allemaal mooie worden als motiveren en stimuleren. Klinkt goed zou je zeggen maar het wordt al snel minder als je dan leest dat de gemeente alleen een regierol gaat vervullen. Over de bedrijven die het werkelijke traject voor ons gaan verzorgen horen we nooit wat. We krijgen wel cijfers, die zijn nooit slecht en dat zijn de verhalen die ik hoor en de ervaring die ik heb wel. Ik heb het gevoel dat reïntegratiecoaches of hoe de functie ook mag heten het klantbelang vaak ongeveer net zo goed voor ogen hebben als bankiers.

Helaas wil het college de raad verplichten om alle reïntegratietrajecten uit te besteden, gaat een meerderheid daarmee akkoord en zei de wethouder ook nog eens dat als het - anders dan cijfermatig - slecht gaat bij een reïntegratiebedrijf we dat inderdaad niet krijgen te horen. Daar ben je dan lekker mee.

Dan de WIJ. Wet Investeren in Jongeren. Die kan beter de wet desinvesteren in jongeren heten want het is een bezuinigingsmaatregel. Jongeren (dat moet je ruim nemen) tot 27 jaar raken hun recht op uitkering kwijt. Officieel geldt het sinds 1 oktober maar ja, wat is officieel als je de raad (het hoogste gemeentelijke orgaan volgens de gemeentewet) pas in 2010 nog even de boel laat afhameren?

Het verbaasde me dat vooral de ChristenUnie op een hamerstuk aan zat te sturen terwijl er toch echt in staat als je geen woning hebt dan verlagen we je toeslag volgens de gehuwdennorm met 10%. WTF? De wet investeren in jongeren verlaagt je uitkering volgens de gehuwdennorm. Als je 23+ bent tenminste. Ben je 22- dan kom je nog niet in aanmerking voor de toeslag volgens de gehuwdennorm. Wat we doen als je dan geen dak boven je hoofd hebt weten we nog niet.

Nou moet dit hele WIJ gedoe van Den Haag Donner maar dergelijke onzin in een verordening proppen terwijl je collega wethouder bij hoog en bij laag beweert hard te werken aan een daklozenopvang, hoe kan dat? Cees stelde voor het artikel maar te schrappen. Ik kan het daar uiteraard niet mee eens zijn. Als A voorstel op de agenda en veranderen die boel zodat er komt te staan dat als je jong - in de zin van niet bijna 30 - bent en geen woonruimte hebt, dat we er dan voor gaan zorgen dat we een dak boven je hoofd regelen. Bijna 30 en erger moet daar als het een beetje kan natuurlijk ook voor in aanmerking kunnen komen maar ja, Leeuwarden krijgt geld en wij niet zegt het college...

Caparis gaat minder knallend het nieuwe jaar in dan ze zelf hadden verwacht. Gelukkig ben ik niet de enige die de uitnodiging om 12 januari naar de voorlichtingsdag in Lauwswolt te komen ongepast vond. Dat gaat mooi niet door, we gaan gewoon naar de bedrijfskantine. Wat wel doorgaat zijn de kwartaalcijfers en dus de waan van de dag. Kwartaalcijfers zijn wat mij betreft een symptoom van korte termijn beleggen. Tegenvallende cijfers? Dumpen die handel. Wel mooi was dat de wethouder tegen veel partijen kon zeggen dat ik het 3 maand geleden al had gezegd dat kwartaalcijfers grillig zijn. Dat zonder dat ik zelf het woord heb hoeven vragen over het onderwerp.