Niet om de burgemeester nodeloos te sarren, maar wel speciaal op zijn verzoek een stukje over de vergadering van hedenavond.

Er was een samengevoegde bijeenkomst van de commissies AEFZ en RIM en dat is altijd interresant want dan kunnen de stemverhoudingen zomaar ineens heel anders liggen. Helaas was het net niet anders genoeg om de overbodige afvalfabriek bij Harlingen op de agenda te krijgen. Smallingerland is ondanks de levering van het afval aan een fabriek in Alkmaar nog steeds aandeelhouder van Omrin en daarom zou het goed zijn dat we het er als raad in ieder geval eens over hebben. Wat is het nut van afval uit Duitsland in Friesland verbranden?

Maar goed, niet op de agenda. Kunt u akkoord gaan met het vastellen van de agenda? Nee zei de PvdA. Waarom wil de SP nu de regels van de rekenkamercommissie wijzigen terwijl een evalutatie van diezelfde rekenkamercommissie loopt. Omdat de SP graag vooruit loopt op de conclusies was het antwoord ongeveer. Ik ben het met de PvdA en een meerderheid van de commissie eens dat het voorstel te vroeg was maar principieel kan ik er niet mee leven dat een door een gekozen volksvertegenwoordiger ingediend voorstel gewoon wordt afgeserveerd zonder dat de indiener de gelegenheid krijgt het voorstel te verdedigen.

Het volgende onderwerp was de APV, de algemene plaatselijke verordening. De reden dat ik aanwezig was. De APV probeert namelijk zo'n beetje te regelen hoe je in een gemeente met elkaar omgaat. Dat is het liefst - om maar met de burgemeester te spreken - een beetje relaxed. Zonder al te veel regels. Ook waar het bomen betreft. Dat is waar commissie en college botsen. Wij zijn toch wel een beetje fan van de kapvergunning en zitten niet te springen om daar zomaar in te gaan snoeien.

Wat helaas geen deel was van de update van de APV was het schrappen van de exploitatievergunning van horecagelegenheden waar gewoon nooit wat aan de hand is. Onze lieve burgemeester (en dat meen ik serieus) gaf aan eerst met de horeca te willen overleggen voordat hij besluit alcohol verstrekkende gelegenheden vergunningsvrij te maken. Ik hoop van harte dat hij met zoveel mogelijk horecaondernemers gaat praten en niet alleen met de grote jongens van het horeca-overleg.

De rest van de vergadering ging over RIM en was ongetwijfeld saai. Tijdens de switch van voorzitters ben ik hem gesmeerd. Wel heb ik nog meegekregen dat de plaatsvervangend, extreem tijdelijk aanwezige wethouder door de volgende voorzitter van harte welkom moest worden geheten. De vorige voorzitter was dat vergeten.

Het was weer zover, de derde maandag van de maand - de hoogste tijd voor een vergadering van de commissie Samenleving en Zorg met op de agenda een notitie over wonen en zorg, de verordening gemeentelijke anti-discriminatievoorziening, de verwijsindex, triple P opvoeden en een brief van klokkenluider en held Libbe Jansen.

De notitie woon-zorg-eloos las, anders dan de naam, lekker weg. Goede intenties ook, mooi maar niks concreets. Verkiezingsretoriek vond Bas van Pelt. Huiswerk overdoen vond ik. Wethouder Rozema vond van niet en ging uitleggen dat hij te maken had met vele partners en dat die hier allemaal mee moesten kunnen leven. Met andere woorden: de corporaties liggen dwars. En of we maar even wilden instemmen. Echt niet! De hele commissie gaf aan een nieuwe nota te willen zien en de wethouder neemt het mee terug naar het college. Ben benieuwd naar het vervolg.

Dan de anti-discriminatie verordening. Ik kreeg als eerste het woord en was daar erg blij mee. Met de verordening ben ik dat helaas veel minder. Er komt een meldpunt waar je doorverwezen wordt naar Tûmba. Dat is het. Dat slachtoffers van met name homo- en transfobie eigenlijk gewoon niet bereid zijn tot het doen van een melding of aangifte omdat ze het vergoelijken of gewoon niet durven of wat dan ook komt niet in het stuk ten sprake. Daarom heb ik de wethouder maar opgeroepen eens te gaan praten met het COC. Hopelijk doet hij dat.

Door met de verwijsindex. Dat vind ik een werkelijk doodenge ontwikkeling. Vanaf je geboorte wordt er tegenwoordig een profiel van je bijgehouden. Mensen die dat *kuch* voor jou doen vinden elkaar via de verwijsindex omdat ze een melding over je maken zodra ze ‘niet-pluis-gevoelens' hebben. Wanneer twee mensen hetzelfde burgerservicenummer aanmelden is er sprake van een match en wordt actie overwogen. Daarmee hoopt de overheid kindermishandeling en erger te voorkomen en dat is op zich een loffelijk streven, alleen schiet het middel het doel een beetje voorbij. Cijfers van hier heb ik niet maar dankzij geencommentaar heb ik ze wel van Rotterdam. In Rotterdam zijn 160.000 mensen 23 of jonger, van die 160.000 doken er in 2008 30.000 op als match in de verwijsindex. Dat is dus ongeveer 1 op 5. Nou heb ik echt geen enorm hoge pet op van de jeugd van tegenwoordig maar dat bij 1 op de 5 kinderen een interventie moet worden overwogen wil er bij mij niet in. Helaas was dit een informerend stuk en is de verwijsindex net als de schaamhaarpolitie een moetje van Rouvoet. (Leest u mee, SLVP?) Daarom kon ik niet eens lekker recalcitrant tegenstemmen.

Een leuker onderwerp, Triple P. Normaal (in de politiek dan) denk je daarbij meteen aan people, planet, profit (= duurzame ontwikkeling) maar nu betekende het positief pedagogisch programma. Gratis opvoedcurssussen. Mooi. Niks aan toe te voegen. Vooral mee doorgaan want zo voorkom je shit.

Als laatste de al genoemde held Libbe Jansen. Meneer Jansen is een bijtertje. Hij helpt mensen met een uitkering hun recht te halen en als hij denkt dat iemand een dubbeltje te weinig krijgt dan klimt hij in de pen. Mét succes. Zo heeft hij aangetoond dat iemand ten onrechte 40 euro per maand teveel werd gekort vanwege ingewikkeld gedoe met heffingskortingen, alleenstaande oudertoeslagen en een parttime baan. Dan kan het CDA het steevast ietwat minachtend over 4 tientjes hebben maar voor iemand met een uitkering is dat gewoon best veel. Hulde voor Libbe Jansen dus en boe voor de voorzitter van de commissie die heel formeel dingen niet aan de orde vond en meneer Jansen amper tijd gaf om zijn zegje te doen nadat hij daar ruim 2 uur op had zitten wachten.

Bert Middel moest er duidelijk weer even inkomen tijdens de eerste raadsvergadering van het nieuwe jaar. Hij wist nog wel wie wie was maar wie nou ook alweer bij welke club hoorde dat was iets teveel gevraagd. Gelukkig waren de aanwezige vergadertijgers gedisciplineerd genoeg om de orde er niet onder te laten lijden en gingen er op een gegeven moment zelfs stemmen op om een motie van genoegen in te dienen. Merkwaardig genoeg is het er niet van gekomen.

Na de opening was het de beurt aan het vragenuurtje met vragen van Trees Flapper (PvdA) over windmolens en van mij over de woningbouwcorporaties die door de gemeente afgegeven beschikkingen niet erkennen waardoor het voorkomt dat mensen tweemaal geïndiceerd moeten worden voordat ze krijgen wat met 1 indicatie ook had gekund. Mevrouw Flapper kreeg naar (ik meen) tevredenheid antwoord van vertrekkend wethouder Fred Veenstra toen hij zij dat er binnen A7-verband hard gezocht wordt naar een locatie voor de plaatsing van 10 à 15 molens. Ik was veel minder blij. Wethouder Rozema leek mijn vraag niet goed te begrijpen en daardoor kreeg ik een lesje opgelepeld hoe de gemeente controleert of iemand voor bijvoorbeeld een gelijkvloerse woning in aanmerking komt. Wat ik had willen horen is u heeft gelijk mevrouw Kramer, het is raar wanneer wij betalen voor een onderzoek dat vaststelt of iemand in aanmerking komt voor een bepaalde voorziening en dat een corporatie dan bij een ander bureau een second opinion gaat vragen.

Daarna de feestelijkheden, de installatie van een nieuwe CDA wethouder, Piet Waaijer. Samen met vier anderen was ik tegen zijn benoeming omdat die paar weken tot de verkiezingen best wel met een wethouder minder uitgezongen kunnen worden. Dat is namelijk veel goedkoper.

Koffie zodat er ruimte was voor felicitaties en door met het echte werk: de re-integratie en wet WIJ papierwinkel.

Het CDA, een partij die gaat grommen als je veel moties en/of amendementen indient, kwam met zes amendementen waarvan er eentje het gehaald heeft. De FNP had een veel mooier geformuleerde versie van een amendement met dezelfde strekking als hetgeen ik in mijn zak had. Dank daarvoor want in tegenstelling tot wat ik had gedacht werd het met algemene stemmen aanvaard en kunnen we beginnen met ons een beetje los te weken van die vermaledijde (kom er maar in Mark) re-integratie ...

De wet WIJ ga ik geen woorden meer aan vuil maken, dat staat wel in mijn laatste blog over SaZo.

Als laatste een motie van de SP over het afschaffen van Europees aanbesteden van de thuiszorg. Zoals ik had gedacht kwam de wethouder met een het kan niet verhaal. Een enorme meerderheid geloofde hem maar het is gewoon niet waar. Bel maar eens met de gemeente Zwartewaterland.

De afgelopen jaarwisseling heeft me haast cynisch gemaakt. Weer de brug in Opeinde in de hens en als klap op de vuurpijl hadden we in Drachten een idioot die het een goed idee leek om een agent in de rug aan te vallen. In Culemborg vond een heuse veldslag plaats en in Rotterdam is iemand dood geschopt omdat hij vroeg waar het feest was.

De media berichten desondanks dat oud en nieuw beheersbaar is verlopen. Over de brandende brug in Opeinde bericht de LC niet, Culemborg wil ook maar geen nieuws worden en alleen de Telegraaf besteedt kort aandacht aan de man die zwaar de pech had om aan de verkeerde mensen de weg te vragen in Rotterdam. Alsof we ons er maar bij neer moeten leggen dat mensen op oudjaarsavond nou eenmaal compleet door het lint kunnen gaan. Sorry maar ik weiger om dat als een gegeven te accepteren.

Oud en nieuw is verworden tot een gevaar voor de volksgezondheid en het wordt tijd dat dat gaat veranderen. Helemaal omdat het nergens op slaat om maar zoveel mogelijk troep af te fikken in een tijd waar bijna de hele wereld zich druk maakt over de CO2-uitstoot van de mensheid.

Misschien dat ik nu weer belerend klink maar dat moet dan maar.