Een tijdje terug heb ik de wethouder emancipatiezaken een multiple choice vragenlijst toegestuurd die hij vervolgens weigerde in te vullen. Daar was ik niet bepaald blij mee en dat kun je gerust een understatement noemen. Binnenkort moet de raad namelijk de kaders stellen waarbinnen een nog te realiseren anti-discrimatie centrum moet functioneren. Daarnaast heeft de wethouder half om half toegezegd met een anti-discriminatienota te komen. Vooruitlopend daarop had ik graag van het college vernomen waar zij denkt dat Smallingerland staat qua emancipatiebeleid. Naar mijn mening is dat namelijk bijna onderaan de ladder.

Daarom ben ik gaan broeden. Zal ik een persbericht uit doen gaan met een pakkende kop als Smallingerlandse weigerambtenaar weigert weer? De verleiding was groot want zoiets levert ongetwijfeld een vette kop op in de Leeuwarder Courant. Na een beetje brainstormen heb ik er toch maar vanaf gezien. 't Is te goedkoop scoren, op het populistische af. Politiek debat hoort thuis in de raadszaal, niet in de krant. Te meer omdat ik weet dat pakkende persberichten vrijwel altijd zonder wederhoor geplaatst worden waardoor het niet een erg eerlijke manier van standpunten uitdragen wordt.

Vandaar dat ik besloten heb te wachten op het vragenuurtje van vanavond. Dan mag de wethouder gaan antwoorden op de onderstaande batterij aan vragen.

Is de wethouder bekend met de conclusie van de Commissie Gelijke Behandeling in het artikel “Seksuele voorkeur onder de korenmaat” uit het jaarverslag van 2006?

“De algemene veronderstelling is dat mensen een heteroseksuele voorkeur hebben. Het is dan aan homoseksuelen om te bepalen of zij open willen zijn over hun seksuele voorkeur. Zij bepalen in de regel zelf wanneer ze hun voorkeur prijsgeven en op welke manier. Naar blijkt hebben zij volop redenen hun seksuele voorkeur verborgen te houden.”

Ziet hij binnen zijn emancipatie-portefeuille mogelijkheden om die redenen weg te nemen? Zo nee, waarom niet?

Is de wethouder bekend met de visienota homoseksualiteit voor het reformatorisch onderwijs waarin gesteld wordt dat iemand die in homoseksuele zonden leeft niet op geloofwaardige wijze de bijbelse visie die de school voorstaat uit kan dragen?

Wat vindt de wethouder ervan dat aan een aangeboren voorkeur de aangeleerde classificatie zonde mee wordt gegeven?

Vindt de wethouder dat er voor christelijke scholen ruimte moet bestaan om mensen op basis van hun seksuele voorkeur te discrimineren?

Is de wethouder bekend met het gegeven dat er in iedere schoolklas 1 à 2 homoseksuelen zitten? Wat vindt hij ervan dat zij mogelijk opgroeien met de gedachte dat hun voorkeur zondig is?

Is de wethouder bekend met het onlangs door de universiteiten van Antwerpen en Hasselt gehouden onderzoek onder 4,000 jongeren waaruit blijkt dat 1 op de 5 Vlaamse jongeren niet gezien wil worden met een holebi en 1 op de 10 jongeren homoseksueel gedrag afkeurt? Is het de wethouder tevens bekend dat het Sociaal Cultureel Planbureau in 2006 onder de noemer Gewoon Doen een rapport met gelijkluidende conclusies heeft gepresenteerd? Wat is zijn reactie hierop?

Is de wethouder bekend met het onderzoek van stichting Ondersteboven onder ruim 1,300 lesbische en biseksuele vrouwen waaruit blijkt dat 60% van hen last heeft van psychische klachten als gevolg van negatieve stigmatisering en onaangename nieuwsgierigheid naar aanleiding van hun geaardheid?

Is het de wethouder bekend dat oudere homoseksuelen na een levenslange emancipatie strijd zich gedwongen voelen weer in de kast te kruipen omdat zij er genoeg van hebben hun verhaal keer op keer uit te moeten leggen als er een andere thuishulp op de stoep staat?

Is de wethouder bekend met het rapport van het Europees Grondrechten bureau waarin geconcludeerd wordt dat de situatie van homo’s, lesbo’s, biseksuelen, transgenders en transseksuelen veel te wensen overlaat en dat discriminatie, geweld en pesterijen jegens hen aan de orde van de dag zijn? 

Is de wethouder het bij nader inzien met de fractie Kramer eens dat er wel degelijk specifiek beleid nodig is om de positie van  homo’s, lesbo’s, biseksuelen, transgenders en transseksuelen te beschermen en te verbeteren? Zo nee, waarom niet?